以前中國站長對于PR值的態(tài)度的確是太過熱烈了。事實上，從來谷歌PR都僅僅只是衡量網(wǎng)站質(zhì)量眾多衡量指標(biāo)當(dāng)中的一個，連谷歌都一直呼吁站長們不要太過于關(guān)注網(wǎng)站PR值。而且著名SEOER昝輝(ZAC)也一直提醒站長，我們所查詢得到的網(wǎng)站PR也未必就是我們網(wǎng)站真正的谷歌PR。
　　
　　但現(xiàn)在有的站長對待谷歌優(yōu)化PR值的態(tài)度似乎矯枉過正了。無論交換友情鏈接或交流網(wǎng)站經(jīng)驗其他站長才一提到自己網(wǎng)站PR值時，就一副完全不屑一顧的表情，好像高PR的網(wǎng)站就是罪過似的，這樣對于PR值嗤之以鼻的態(tài)度也同樣是不可取的。
　　
　　的確，很長一段時間內(nèi)，國內(nèi)為數(shù)不少高PR低質(zhì)量網(wǎng)站賣鏈接牟利的事實。但即便如此，現(xiàn)在一些高PR值也并不是罪過，即使某些高PR值網(wǎng)站站長炫耀一下自己網(wǎng)站的谷歌PR也是可以理解的，因為這的確也是他們的心血付出的回報。
　　
　　我認為，問題的真正焦點不應(yīng)該是谷歌PR、百度權(quán)重還是搜狗網(wǎng)站評級網(wǎng)站質(zhì)量指標(biāo)孰優(yōu)孰劣，哪一個指標(biāo)更重要的問題，如果是這樣，如此換湯不換藥的指標(biāo)更替并不代表著廣大國內(nèi)站長SEO理念的革命性進步。用哥倫比亞作家加西亞•馬爾克斯的成名作《百年孤獨》里一句經(jīng)典語言來形容，就是“這只是一場政變，并不是真正的革命”。
　　
　　因為如果僅僅只是網(wǎng)站質(zhì)量衡量指標(biāo)孰優(yōu)孰劣的話，誰能保證以后高百度權(quán)重低質(zhì)量網(wǎng)站賣鏈接牟利的事情就一定不會發(fā)生呢?
　　
　　我想，重要的，應(yīng)該是我們不把谷歌PR、百度權(quán)重等任何衡量網(wǎng)站的指標(biāo)絕對化，把它當(dāng)做衡量網(wǎng)站的唯一標(biāo)準，而是腳踏實地地認真打理自己網(wǎng)站，針對網(wǎng)站潛在用戶的需求，不斷地強化自己的服務(wù)與用戶體驗，網(wǎng)站一步一個腳印地做下去，無論谷歌PR、百度權(quán)重還是搜狗網(wǎng)站評級哪一個指標(biāo)自然都不會差的。
　　　　
　　因此，做網(wǎng)站固然不能閉門造車，必須要有各種指標(biāo)數(shù)據(jù)作為我們衡量網(wǎng)站質(zhì)量的標(biāo)準。但我們必須不斷提醒自己，任何標(biāo)準或數(shù)據(jù)都不是絕對的，僅供參考而已。重要的是我們真正像狼雨一樣，不僅有自己網(wǎng)站明確發(fā)展目標(biāo)和做站思路、方法，并不斷地在實戰(zhàn)中從實際出發(fā)，因勢利導(dǎo)地修訂自己的做站思路、方法，真正做到《莊子•逍遙游》中所言“且世而譽之而不加勸，世而非之而不加沮”(全社會的人都稱贊一個人，他卻并不因此得意，更加奮勉，全社會的人都責(zé)難他，他也并不因此而更為沮喪)，一切外在的標(biāo)準為我所用，這樣才能夠真正真正成功。